说到袁绍和袁术很多网友都知道这个人也还是比较的有意思的两个人，但是我们今天不说他们两个，我们要说袁绍旗下的勇将文丑，很多人都听说过关羽温酒斩华雄吧，也听说过关羽斩颜良诛文丑吧，但是其实在历史上，文丑还真的不是关羽斩杀的，那么这到底是个什么情况呢?下面就跟随小编一起来揭秘分析看看吧!

众所周知，我们的文化中，一直有成王败寇的成分，正是因为这个缘故，汉末时期，争雄失败的诸侯，其麾下的文臣武将，大都被一笔带过，埋没在了历史的尘埃中，例如，袁绍麾下的河间四将，即颜良、文丑、张郃、高览，除了后来投奔曹操的张郃，事迹被记载的非常明确之外，排名在他之前的颜良和文丑，只有殒命的记载，高览则直接下落不明。抛开在真实历史上，如演义中一般，被关羽秒杀的颜良不谈，我们单来说一说文丑，以及文丑的死因。

说起文丑，可能很多受演义影响较深的朋友，都会想到他虽然能战平赵云，战退徐晃，甚至差点杀了张辽，却在对上关羽的时候，三合而心怯，于是拨转马头弃战，最终被关羽斩于了刀下。其实，这些都是演义中的杜撰，真实历史上，两军对峙，不会出现士兵围观主将单挑的场面，所以文丑并没有与赵云、徐晃等人单挑。而他也并非死于关羽之手，而是死于了乱军之中。这是怎么回事呢?

《三国志·武帝纪》记载：“(解白马之围后)绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望 之，曰：‘可五六百骑。’有顷，复白：‘骑秒多，步兵不可胜数。’公曰：‘勿复白。’乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：‘此所以饵敌，如何去之!’绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”

意思是说，关羽斩颜良，为曹操解白马之围后，曹操转移了当地的百姓，袁绍不肯放过，于是派刘备和文丑率领大量的骑兵、步兵，一起追击曹操。当时曹操只有六百骑，但是手下的人，劝他回营固守的时候，他并没有同意，反而不慌不忙，仿佛故意等着敌军的到来。后来，敌军将至，他才上马，不过，并非逃亡，而是主动向文丑军发起了攻击。因为文丑的大军，并没有攻击曹操，反而首先朝着曹军押运的辎重下手了。

说到此处，也许很多人会感慨，这是曹操的计谋起到了效果，他敢于犯险、敢于赌，所以才有了这场胜利，有了文丑之死。的确，这与曹操的智计与魄力有关。但是，一支军队最重要的是什么?不是其他，而是纪律!试想，如果曹操对上的，是鲁肃麾下，“治军整顿，禁令必行”的军队，遇上高顺的陷阵营，或者说，面对他自己的部将于禁、徐晃等人的军队，他还敢这么赌吗?

答案是否定的，曹操之所以敢于施行这样一个诱敌之计，除了迫不得已之外，还因为他深知袁绍士卒的秉性，知道这样一个计划，成功的可能性极大。虽然史料中没有详细记载，当时的具体场景，但是罗贯中老先生，在演义中对当时的画面，进行了简单的勾勒：“文丑军既得粮草车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相杂乱。……曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住 ，只得拨马回走。”这段描写，虽然未见载于史料，但是结合当时的情境来看，应该非常写实。

也就是说，文丑之死，除了因为曹操的计策之外，还因为他的士兵，做不到令行禁止，相当于一群乌合之众。其实，文丑本可避免一死，袁绍原本也可避免这样一场失败，因为有一个名士，早早的向他提出了这一点，只不过他并没有放在心上。这是怎么回事呢?《三国志》记载：“(崔)琰谏曰：‘昔孙卿有言：‘士不可素养，甲兵不利，虽汤武不能以战胜。’”意思是说，士兵得不到约束，武器装备不够锋利，纵使商汤和周武王，也不能带领他们取胜。

虽然崔琰进谏，主要是劝说袁绍，不要再放纵士兵掘墓，但是，其中要求袁绍下令，约束士兵一事，却是一个非常好的建议。毕竟，一支没有纪律的军队，仅相当于乌合之众。可是，袁绍并没有想到这些，所以，他麾下的士卒，依旧散漫，依旧贪婪;所以他麾下的名将文丑，无奈且悲壮的战死在了沙场。

标签：没有 但是 因为 关羽 所以