曹冲的死对曹操的大家非常大，因为曹冲被称为是曹操最聪明的儿子。曹冲称象这个故事我们应该都听说过，也足以证明曹冲的才智的确胜于常人。不过曹冲早夭，年仅12岁便去世了，所以关于曹冲真正的死因也是有了很大的争议。那曹冲到底是自然死亡还是被人下了毒手呢?如果曹冲真是被人害死，那究竟是谁会如此残忍对一个小孩子下重手呢?

关于曹操的神童儿子曹冲的死，历史上有明确记载，说他是在十三岁时病死的。不过，后世对此有不少怀疑，甚至有人认为曹冲是被害死的(比如下毒之类)。

是谁害死曹冲的呢?有人认为嫌疑集中在两个人身上：一是曹丕，二是周不疑。

怀疑曹丕，有两个原因：一是因为《三国志》曾有记载：“太祖数对群臣称述，有欲传后意。”二是《三国志》中还记载，曹操曾对曹丕说：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

也就是说，因为曹操多次在群臣面前称赞曹冲，有传位给他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不满，因此悄悄毒死了弟弟。

怀疑周不疑，也有两个原因：一是周不疑的舅舅刘先是刘表的大臣(别驾)，曹操灭了刘表，周不疑为刘表报仇。二是曹冲去世后，曹操每次看到周不疑心里就不舒服，执意要杀死周不疑。曹丕劝说曹操别这样做，但是曹操说：“此人非汝所能驾驭也。”意思是这个人将来你驾驭不了，我提早给你杀了，减少你的麻烦。

不过，我觉得这样的猜想是无稽之谈。为什么这样说呢?

先说曹丕杀弟弟曹冲的事。

确实，当曹操的长子曹昂去世后，作为第二个儿子的曹丕，应该是最有机会获得世子之位的人。曹操多次称赞曹冲，曹丕心里肯定不爽。不过，就算不爽，曹丕也不会杀曹冲，为什么呢?

第一，曹操并不一定传位给曹冲。《三国志》中记载“有欲传后意”，是群臣猜想的，并不一定是曹操的真实想法。实际上，曹操在权衡再三后，不一定传位为曹冲。因为曹冲这个人，太仁厚。《三国志》记载：“赖以济宥者，前后数十。”就是说，曹操有数十次想杀人，都是因为曹冲在一边帮助，把这些人救了下来。这就可以看出，曹操和曹冲的性格很不相符，曹操认为当君王需要恩威并施，而曹冲一意讲“恩”，无“威”，因此，曹操称赞曹冲，很可能只是对聪明儿子的喜爱。所谓“传位”，只是群臣的猜测罢了。

第二，曹丕后来多次写诗赞扬怀念曹冲，比如“於惟淑弟，懿矣纯良。诞丰令质，荷天之光。既哲且仁，爰柔克刚。彼德之容，兹义肇行”这样的诗，而且曹丕还说，如果曹昂和曹冲在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹冲，那么曹丕对此事肯定讳莫如深，他不大可能多次怀念。

第三，曹丕曾劝曹操别杀周不疑。如果曹冲果真是曹丕毒害的，那么曹操杀周不疑，对曹丕来说是大好事。因为这样，正好转移人们的视线，让周不疑背锅，他为什么还阻止曹操呢?

再说周不疑毒害曹冲的事。

周不疑和曹冲一样，都是神童，曹操破荆州以后，把周不疑和曹冲放在一起养，让他们互相促进成长。我觉得，周不疑暗害曹冲，也是没有可能的。

第一，周不疑不存在为刘表报仇一说。刘表并不是周不疑的直亲，只不过周不疑的舅舅刘先是刘表的别驾。刘先作为刘表的使者在出使许昌见汉献帝的时候，曾在大庭广众之下大骂曹操。但曹操破荆州，抓到刘先后，并没有为难刘先，还给他官做。曹丕继位后，还升他为尚书令。因此，周不疑不存在报仇一说，因为他无仇可报。

第二，周不疑既然是神童，他就知道曹冲活着对他有多么好。因为他和曹冲一起长大，一旦曹冲将来继位，他会得到怎样的好处!他保护好曹冲的生命还来不及，怎么会杀曹冲呢。

第三，曹操之所以杀周不疑，并非怀疑他杀了曹冲。我觉得有三个原因：一是嫉妒。同是神童，自己的儿子早夭，而另外一个神童欢蹦乱跳活着，曹操心里肯定很不舒服。二是曹操曾要把女儿嫁给周不疑，周不疑拒绝了，曹操不高兴。三是上面说过的，曹丕不能驾驭周不疑的话。就像他杀了杨修一样，他因此暗杀了周不疑。

标签：因为 记载 刘先 神童 一是